no comments

El Fraude En El 2006 No Se Dio En Las Urnas, Sino En La Decisión Del Tribunal Electoral: Crespo

¿Por qué al final sólo 14?

Ciudad de México, (05 de Abril del 2018).- El historiador y analista del Centro de Investigación y Docencia Económicas, José Antonio Crespo, fue muy crítico con los autores del libro “Andrés Manuel: La invención de un político”, escrito por Saray Curiel y Alfonso Argote.

La obra “carece de objetividad porque no trata todos los textos de propaganda” escritos sobre el tabasqueño, dijo durante la presentación del libro en la Casa Lamm.

Crespo inició sus comentarios con el tema de la elección presidencial del 2006 cuando, afirmó, el fraude no se dio en las urnas, sino en la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al avalar el resultado de la apertura de 1.03% de las casillas, pese a lo cerrada que estaba la votación. En su opinión, esa determinación eliminó la certeza en el resultado de esa elección.

Luego, Crespo cuestionó: “¿Por qué el PRD no pidió que se abrieran los paquetes electorales?”, si estaba en peligro la certeza en el resultado de la elección presidencial.

Y siguió: “No encontré fraude en las actas, pero en lo que el Trife dijo al final, abrir solo 14 de 64 paquetes electorales, ahí quedaron depuradas las inconsistencias”.

El analista resaltó lo anterior porque dijo que le interesa más el resultado y la transparencia de la próxima elección, la del 1 de junio de 2018, para presidente de la República y que se respete al ganador, así sea Andrés Manuel López Obrador.

Según su opinión, el comportamiento político de López Obrador en el 2006 hizo que perdiera esa elección. No obstante, dijo que, en los hechos, “no había un claro presidente y no se sabe si hubo fraude o no lo dejaron llegar”.

Fernando Belauzarán, diputado del PRD y moderador en la presentación del libro, aseguró que, en este momento de la historia del país, López Obrador tiene posibilidades de ganar la Presidencia de la República en la jornada del próximo 1 de julio.

Con Información de Proceso.

Comments

comments